Representantes de centros de pensamiento opinaron que es necesario que se apruebe el proyecto de presupuesto para el 2014 con modificaciones, pues de quedar vigente el plan de gastos del 2013, se corren riesgos en la transparencia, por las transferencias que se tendrían que hacer entre ministerios y en la gobernabilidad, pues el Presupuesto de 2013 no se ajusta a la realidad del próximo año.

A 11 días que se venza el plazo para que el Congreso apruebe el presupuesto, centros de pensamiento exponen que se debe de aprobar el proyecto de presupuesto 2014, pero que debe ser expuesto a cambios que deben ser discutidos de forma transparente y con argumentos técnicos y no políticos.

De acuerdo al economista Ricardo Barrientos, representante del Instituto  Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) lo mejor es que el presupuesto para el 2014 se apruebe, ya que este se ajusta a las necesidades para ese año, pero que previo a eso, debe de sujetarse a modificaciones, como lo es el financiamiento de la deuda, ya que se contempla adquirir más bonos, los cuales tienden a presentar intereses más elevados que los préstamos.

Por otra parte, Barrientos dijo que se debe hacer equilibrio en los gastos, pues bien se aumenta el presupuesto para educación por el pago de salarios a maestros, se disminuyen rubros importantes en esa cartera como son los recursos para adquirir más útiles escolares.

El representante de Icefi indicó que en caso de quedar el presupuesto 2013, la estimación de ingresos tributaria se ajusta más al 2014, pero que si se tendrían que hacer varios ajustes que no libraría al Ejecutivo del Legislativo, pues tendría que gestionar la aprobación de bonos para el 2014.

En cuanto a esto, Carlos González, representante de la Asociación de  Investigación y Estudios Sociales (ASIES) aseguró que es mejor que se apruebe el proyecto de presupuesto para el 2014, pues cada año el país presenta diferentes necesidades que se deben de satisfacer con un plan de gastos específicos para este año.

González señaló que a poco tiempo de finalizar el plazo que el Congreso tiene para aprobar o no aprobar el presupuesto, la discusión en el Parlamento debe ser técnica, pues considera que actualmente el debate está más del lado de la cancha política.
Por su parte, Mario García Lara, de la Alianza Técnica Apoyo al Legislativo (ATAL) manifiesta que es necesario aprobar un nuevo presupuesto para el próximo año, pero que el techo presupuestario debe de reducirse a Q65 millardos.

Lara agregó que si queda el presupuesto 2013, la transparencia del Estado quedaría  muy débil, porque la asignación de recursos queda a discrecionalidad del Ejecutivo mediante las transferencias presupuestarias.