Tras 21 rondas de votación los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no logran llegar a un consenso para elegir al presidente del Poder Judicial; analista considera que señalamientos entre grupos deja nula la posibilidad de acuerdos entre los togados.

Esta mañana los magistrados de la CSJ y el Organismo Judicial (OJ) realizaron la sesión plenaria número 17, y la ronda de votación 21. Casi un mes después de iniciar con las discusiones sobre quién dirigirá el último año de la gestión de la actual magistratura, los funcionarios no han tomado una decisión.

En el pleno realizado esta mañana el apoyo entre los togados no cambió: Luis Alberto Pineda Roca obtuvo 6 votos y José Arturo Sierra, contó con 7 magistrados a su favor.

De acuerdo con la información la reunión duró aproximadamente media hora, y pese a que anteriormente fue integrada una comisión de magistrados para que se presentaran soluciones ante la falta de consensos, hasta la fecha no ha habido un pronunciamiento concreto de parte de estos.

En relación a esto, Erick Juárez, experto en reforma judicial y ex asesor de la CSJ, opinó que la situación advierte que la elección del presidente se hará bajo condiciones y no sobre acuerdos: “Para los que teníamos esperanza de que fuera una elección transparente ya es imposible; ahora sería un nombramiento condicionado”.

Esto porque según el analista, los señalamientos entre grupos respecto a la decisión del Erick Álvarez, nombrado presidente interino de la Corte, que destituyó a funcionarios del OJ, ya llegó al confrontamiento.

El pasado martes se conoció que el magistrado despidió a personal que había sido contratado por magistrados del “grupo de los siete”, situación a la que Álvarez argumentó que el antiguo jefe de seguridad del OJ, perseguía a los togados del “grupo de los seis”.

Este panorama genera un clima de inestabilidad, y debilita la institucionalidad laboral del organismo, ya que provoca la ruptura de cualquier consenso que podría existir, manifestó Juárez.

“En el tema político e institucional esta forma de división ya llega al confrontamiento, a las circunstancia de los ataques directos y señalamientos individualizados”, explicó.

Juárez advirtió que ante la clara imposibilidad de tomar una decisión acordada, éstas se tomarán a través de manejos eminentemente condicionados entre los grupos.

“Hay una posibilidad de elección de presidente pero no consensuada sino que condicionada, en el peor de los casos y los escenarios, van a condicionar según la posición de cada quién” acotó.

Las rondas de votación para presidente continuarán, mientras que Álvarez se perfila  en el puesto hasta llegar a ser el representante de la CSJ en  la elección de Fiscal General y comisiones de postulación para magistrados de salas de apelaciones.