Analistas económicos consideran que ha sido un error utilizar la palabra “intervención” como una solución a los problemas de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y el sistema aduanero, ya que consideran que esa no es la ruta para resolver la problemática de las aduanas que han sido copadas por el crimen organizado y mafias.

Según Ricardo Barrientos, del  Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI),  lo que deberían de hacer es una alianza y coordinación interinstitucional efectiva: «Hay que pensar es una coordinación entre la Contraloría General de Cuentas, Ministerio Publico y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, porque se habla de combatir el crimen organizado y la impunidad, y eso es lo que prevalece en las aduanas».

Barrientos dice que hay que realizar una revisión al Pacto Fiscal, pues allí se encuentra delineado el combate al contrabando y la recuperación de las aduanas, “no hay que inventar el agua azucarada, se tiene la Ley Orgánica de la SAT, la Ley del Organismo Ejecutivo y el Pacto Fiscal, que son marcos apropiados que podrían encauzar el rescate a las aduanas”.   

Ente tanto, Carlos Martínez, del Instituto de Problemas Nacionales, de la Universidad de San Carlos, indica que la intervención de la SAT tiene otras aristas, ya que con esto se confluyen una serie de intereses demasiado poderosos de las mafias que funcionan dentro de las aduanas.

Martínez dice que en las aduanas existe un mecanismo de discrecionalidad para la revisión de los contenedores que ingresan al país; en el 2008 la proporción de esa discrecionalidad era que el 60 por ciento se revisaban y 40 por ciento no se revisaban, pero en el 2012 esa proporción cambió de 80 por ciento sin revisión y 20 por ciento con revisión, lo cual fue fomentado por el mismo Gobierno, por lo que es necesario cambiar esa discrecionalidad, en donde las mafias tienen el poder.