La Corte de Constitucionalidad (CC) conocerá en los próximos días la acción de amparo presentada por un diputado, derivado de la prohibición presidencial para Ministros. En tanto, constitucionalistas criticaron la disposición del presidente Otto Pérez Molina.
jgarcia@lahora.com.gt
La CC recibió un amparo presentado por el diputado Orlando Blanco, de la bancada Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), donde solicitó que se conozca la orden de Pérez Molina, que prohibió a los Ministros acudir a citaciones en el Legislativo.
Hugo Pérez Aguilera, presidente del máximo Tribunal Constitucional, explicó que la acción de amparo por ser de reciente interposición aún no estaba agendada, y que no obstante podía ser discutida como un punto del Pleno de magistrados en los próximos días.
CONTRASENTIDO
El abogado Gabriel Orellana explicó que la orden del mandatario debe analizarse en tres distintos ángulos: En primer lugar, la relación interna entre el Presidente y los Ministros; en segundo lugar, la relación externa entre el gobernante y el Congreso de la República, y fundamentalmente lo que dice la Constitución y lo que Pérez Molina interpreta de ella.
“En el primer punto estimo que el Presidente a lo único que se puede referir es que les pide a los ministros que no concurran a las invitaciones que les haga el Congreso, comisiones o alguna bancada, pero no puede ni tiene el derecho de impedir que ellos asistan obligadamente, como dice la Constitución, a los actos de interpelación”, indicó.
Por otro lado dijo que existe un contrasentido en que Pérez Molina impida a los Ministros presentarse al Congreso cuando la Constitución reconoce que en un momento determinado un jefe de cartera puede tener particular interés en presentarle al Congreso un proyecto de Ley.
Orellana concluyó señalando que la prohibición presidencial para Ministros lesiona las relaciones entre el Poder Ejecutivo y Legislativo, porque “la Constitución establece un control interorgánico que el Presidente pretende olvidar o desconocer”.
FUERA DE LA LEY
El abogado y constitucionalista, Carlos Molina Mencos, indicó que la disposición de Pérez Molina se sale de las normas de la Ley.
“A mí me da mucha tristeza ver que el señor Presidente, que no tiene porqué conocer la Constitución, pero debería tener asesores que le digan qué es el destino constitucional”, criticó.
Molina Mencos dijo que la interpelación es algo personal, “que se ha abusado de ella estamos de acuerdo, que quizá hay que regular las sesiones también estoy de acuerdo, pero la interpelación es parte del ejercicio de una democracia”.
Las declaraciones de Pérez Molina en relación al tema, provocaron que dos bancadas también accionaran legalmente en su contra. El mandatario no se ha pronunciado al respecto.