En el caso contra Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez, los querellantes adhesivos lamentaron no ver otro camino más que el reinicio del debate por genocidio.

Esto porque según Edgar Pérez, de la Asociación Justicia y Reconciliación (AJR), y Héctor Reyes del Centro de Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH), la excusa del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo es válida, ya que sería ilegal que continuarán conociendo el caso cuando ya emitieron una sentencia.

Además, indicaron que si es asignado un nuevo Tribunal al caso deberá retomarse desde el inicio, ya que estos no podrán valorar pruebas que no han diligenciado.

En ese sentido, Pérez también criticó que la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) que declaró con lugar un ocurso de queja, causó una crisis judicial en este proceso.

«Se ve la revictimización de las víctimas, pero más que eso es la falta de seriedad ante las obligaciones del Estado de Guatemala ante los tratados internacionales, por parte de la CC que refleja que casi estamos en un estado fallido, donde la ley es para quién tenga el poder económico y político», criticó Pérez. Además, indicaron que posteriormente acudirán a Cortes internacionales.

En tanto, la excusa del Tribunal que condenó a Ríos Montt fue remitida a la Sala de Mayor Riesgo A, donde los magistrados analizaban la integración de la terna que resolvería la acción.