En el juicio histórico por genocidio, el abogado Francisco García Gudiel, defensor de Efraín Ríos Montt, se reportó enfermo y en consecuencia se suspendió, por tercera vez, la reanudación del debate.

Para hoy se tenía agendado que se retomaran las audiencias en el debate en contra de Ríos Montt, exjefe de Estado y José Mauricio Rodríguez Sánchez, exjefe de Inteligencia Militar, sindicados por su presunta responsabilidad en la muerte de 1,771 indígenas del área Ixil.

Sin embargo, Yassmin Barrios, presidenta del tribunal Primero A de Mayor Riesgo, informó que previó a iniciar la diligencia, el órgano recibió una llamada telefónica de García Gudiel donde se reportaba enfermo e informaba que se ausentaría a la audiencia.

Esto provocó que el Tribunal no pudiera dar cumplimiento a la resolución de la Sala Tercera de Apelaciones, que ayer le fijó un plazo de 24 horas para que el togado planteara la recusación en  contra de los jueces que diligencian el debate.

Barrios señaló que en vista de la incomparecencia del letrado, programarían para mañana la audiencia, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado.

El Tribunal Primero A de Mayor Riesgo acató lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad (CC), en su fallo del 3 de mayo, donde ordenó que debía suspenderse la resolución donde el órgano de sentencia incluyó las pruebas de descargo en el debate.

En ese sentido, Barrios informó que se suspendería dicha resolución, dictada el 5 de abril pasado, sin embargo, no aclaró si la declaración de los testigos y peritos de la defensa tendrán efecto, o sería anulada y nuevamente escuchada.

ESTRATEGIA
Edgar Pérez, abogado de la Asociación Justicia y Reconciliación (AJR), consideró que la ausencia del abogado podría ser parte de una estrategia de parte del equipo de defensa técnica del exjefe de Estado.

“Lo que han tratado a todas luces, es evidente, no es que yo lo diga es de evitar que este juicio se lleve a cabo, ha sido así desde el primer día”, señaló.

Se intentó contactar al abogado, no obstante no fue posible establecer comunicación.

Héctor Pérez del Centro de Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH) indicó que el proceso continúa , y que esperan las resoluciones de la CC para conocer qué sucederá con el fallo de Carol Patricia Flores, que  retrocedió el caso hasta noviembre de 2011.

En ese sentido, se conoció que los magistrados del máximo tribunal constitucional sesionarían hoy para continuar resolviendo las acciones planteadas en relación a este proceso. Al momento de cierre de esta edición, la entidad no había dado a conocer las resoluciones emitidas.