Como una decisión positiva para garantizar las investigaciones fue vista la excusa presentada por el magistrado Rudy Pineda, en relación a las pesquisas que debía realizar contra Carlos Aguilar, juez Segundo del Ramo Penal, quien es señalado por la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), de emitir resoluciones violatorias a la ley, específicamente en el caso Rosenberg.

Pineda, vocal de la Sala Primera de Apelaciones, argumentó que en otra instancia conoció dicho proceso, y que por lo tanto no puede realizar las pesquisas para determinar si es procedente el retiro de inmunidad para Aguilar.

REACCIONES

En ese sentido, Diego Álvarez, vocero de la entidad internacional, opinó que “el juez pesquisidor hace bien en inhibirse sabiendo que hay una amistad o algún tipo de relación que pondría en duda cualquier resolución”.

No obstante, Álvarez también acotó que “esto demuestra precisamente que un grupo pequeño de jueces ha manejado la justicia en Guatemala a nivel de compadrazgo y eso no se puede permitir”.

Por su parte, Marco Antonio Canteo, analista de Seguridad en Democracia (Sedem), señaló que el magistrado al presentar su inhibición, cumplió con garantizar una investigación con objetividad. También agregó  que el Sistema de Justicia necesita reforzar sus mecanismos para garantizar el modelo de independencia judicial.