A un año de haber suscrito el “Pacto Hambre Cero” aún no se vislumbran resultados concretos en la lucha contra la desnutrición crónica y aguda que afecta a nuestro país. En febrero del año anterior se lanza el proyecto “Pacto Hambre Cero”, el cual buscaba enfrentar el hambre crónica, reduciendo en 10 por ciento la desnutrición crónica infantil, así como prevenir y mitigar el hambre estacional evitando las muertes por la desnutrición aguda, éste como punta de lanza del actual gobierno.

Es uno de los tres grandes pactos que el Ejecutivo anunciara a principios de su administración, implementándolo en 166 municipios priorizados con prevalencias altas y muy altas de desnutrición crónica, el cual dio inicio en Atitán, Huehuetenango, que posee el nivel más alto de desnutrición crónica en Guatemala.

Recientemente la vicepresidenta Roxana Baldetti realizó una evaluación sobre los avances del Pacto Hambre Cero en San Juan Atitán, Huehuetenango, encontrándose inconforme por los resultados.

Baldetti calificó al Pacto Hambre Cero como deficiente, ante los informes presentados por los jefes y directores de las instituciones involucradas, por lo que pidió ser más responsables en sus labores para agilizar el avance del pacto.

Baldetti indicó que será en abril próximo que realizará una nueva evaluación, en la que los informes reporten la realidad de la disminución del flagelo de la inseguridad alimentaria en reducir el 3 por ciento de desnutrición que afecta a varias poblaciones del país, y que quienes no presenten buenos resultados no merecen que el pueblo de Guatemala les pague un salario.

Asimismo, el diputado Hugo Morán, presidente de la Comisión de Seguridad Alimentaria, indica que no se han priorizado las intervenciones necesarias en los lugares más afectados por la desnutrición conforme al barrido nutricional efectuado por varias instituciones de gobierno durante el año 2012. Por lo que es evidente que no existe una correlación entre las necesidades y las intervenciones, fundamental para el combate a la inseguridad alimentaria y nutricional, así como a la desnutrición.

Además, indica que la correcta y eficiente implementación de la Ventana de los Mil Días será el factor más determinante para que el Gobierno logre alcanzar la meta que se ha trazado en el Plan Hambre Cero, de reducir el 10% de desnutrición crónica en los cuatro años de la actual administración de gobierno.

“La Ventana de los Mil Días debe ser el programa prioritario del Plan Hambre Cero, por ser de las pocas intervenciones que pueden prevenir la desnutrición crónica”. Además, debe ser de cobertura universal y no ser implementado únicamente en los municipios priorizados por el Plan Hambre Cero, señala Morán.

Congcoop señala que la Ventana de los Mil Días que está a cargo del Ministerio de Salud inició con una asignación presupuestaria de Q104.74 millones, el mismo que tenía como objetivo principal disminuir la desnutrición, sin embargo en el mes de junio se le recortó el presupuesto, dejándolo a cero.

Al realizar dicho recorte, se trasladaron mayores recursos a los subprogramas dirigidos a seguridad alimentaria, como el de Promoción de la Lactancia Materna, Suplementación con Micronutrientes de seis meses a menores de 5 años, subprogramas que hasta finales de noviembre no llevaban ni un 40 por ciento de ejecución del presupuesto asignado. En lo que se refiere a la reducción de la desnutrición son insuficientes los avances que se han realizado desde dicho ministerio. 

A pesar de no tener avances en este pacto el presidente Otto Pérez estuvo en la clausura de la I Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se realizó en Santiago de Chile y propuso replicar programas como el Pacto Hambre Cero para atender a 49 millones de personas que actualmente sufren hambre en la región.

El mandatario solicitó durante su intervención en la I Cumbre que su iniciativa se aplique de manera conjunta con programas que incentiven la economía, para apresurar los resultados hacia 2025, en los que se espera erradicar totalmente el hambre en la región.

El Presidente resaltó que las acciones deben emprender objetivos medibles y que se incluyan en programas que incentiven la economía local; destacando que la importancia de abordar el tema de seguridad alimentaria se debe a la lucha que los estados deben hacer contra la desnutrición.

SI HAY AVANCES
Luis Enrique Monterroso, Secretario de Seguridad Alimentaria y Nutricional, señala que es un proceso largo la disminución de la desnutrición crónica, pero que se está trabajando para que la reducción de este mal sea en un 10 por ciento, ya que anteriormente solamente se tenía la reducción del 0.49 por ciento.

Además, indica que lo que se está realizando es una evaluación de impacto anual, el cual medirá 62 indicadores para conocer varios aspectos nutricionales, además reconoce que no hay un avance porque son procesos, que se puedan decir que se alcanzó un 5 por ciento de avance, sino que tienen que partir de algo valioso principalmente en la conciencia ciudadana.

Monterroso indica que los avances se han reflejado en coordinación institucional, ya que todos los equipos de planificación están trabajando para la reducción de la desnutrición en conjunto con otras autoridades como las municipalidades.

Al ser cuestionado si verdaderamente se han tenido avances, el funcionario indica que sí hay avances, pero que la exigencia es mayor para “intensificar el paso” porque sí hay avances, pero se requiere de celeridad en la intervención.

Indica que una de las metas cero muertes por hambre, en el 2012 se tenían 12 mil 295 casos de desnutrición aguda y una tasa de letalidad de 11 por cada mil, siendo en el 2011 22 por cada mil, es decir “una reducción de la mitad de la tasa de letalidad, es justamente eso lo que nos motiva a intensificar el paso para la reducción del hambre”.

Además, Monterroso indica que en lo que respecta a la desnutrición crónica, “no se pueden hacer rápidamente evaluaciones que den resultados, allí es un proceso que se mide cada cinco años”, es decir que la próxima evolución será en el 2015.

Sin embargo, en una evaluación de impacto, se realizó una valoración a los niños menores de un año y la cifra que se alcanzó en dicho proceso fue del 38.9 por ciento, “es algo positivo, pero tenemos que tener en cuenta que aún no se ha terminado la etapa de la Ventana de los Mil Días, entonces tendrá que esperar a que se cierre esta ventana y evaluar como estuvo la intervención”.

Entonces se mantiene una evaluación del proceso de reducción de la desnutrición crónica, “la estadística nos indica que vamos por muy buen camino, la medición real y comparativa es una encuesta nacional materno infantil del 2009, contra una del 2014, esa es la única evaluación que valdrá en el tiempo, porque los procesos en la medición de la desnutrición crónica no son semanales, quincenales o mensuales sino quinquenales, es allí donde se hará un comparativo de cómo estábamos y cómo estaremos en 2014 o 2015”.