Erwin Sperisen, quien fue director de la Policía Nacional Civil (PNC), continuará en prisión preventiva por lo menos durante los próximos tres meses, según resolvió la justicia en Suiza. Por otro lado, en el Caso Pavón, por orden de la CC la jueza Carol Patricia Flores envió a juicio a Emanuel Rivera, Axel Martínez y Aldo Stéfano Figueroa Díaz

Sperisen, quien fue capturado el pasado 31 de agosto, deberá guardar prisión al menos hasta el 26 de febrero del 2013, luego de que las instancias judiciales de Ginebra prolongaran tres meses más su estado de privación de la libertad provisional.
Según la información, esta es la segunda vez que la Corte de Apelaciones de dicha ciudad suiza desestima su solicitud de libertad, al considerar que existe un peligro de fuga si le otorga el beneficio. El primer intento fue el pasado 8 de octubre.
Por su parte, Rubén Herrera, jefe de la Fiscalía Especial de la Comisión Internacional contra la Impunidad (CICIG), explicó que el proceso en contra del exfuncionario se encuentra en etapa de investigación y que están apoyando probatoriamente el caso.
La denuncia para la detención de Sperisen fue presentada por Amnistía Internacional (AI). Suiza, desde el 2011, solicitó a la justicia guatemalteca asistencia judicial, ya que por ser de nacionalidad suizo-guatemalteca, no puede ser extraditado.
El otrora jefe de la PNC enfrenta proceso penal por el delito de ejecución extrajudicial, por la supuesta implicación en la muerte de siete prisioneros recluidos en la Granja de Rehabilitación Pavón, el 25 de septiembre de 2006, entre otros hechos.
Sperisen,  junto a Carlos Vielman, ex ministro de Gobernación, y Javier Figueroa, ex director de la PNC, son acusados por la CICIG de haber integrado una estructura criminal dedicada a las ejecuciones extrajudiciales de reos en el país.

CASO PAVÓN
En este caso en Guatemala, la Corte de Constitucionalidad (CC) le ordenó que la jueza Carol Patricia Flores, titular del Juzgado Primero A de Mayor Riesgo, que enviara a juicio  a Edwin Emanuel Rivera Gálvez, Axel Martínez Arreaza, Aldo Stéfano Figueroa Díaz.
Ejecutando lo ordenado, Flores envió a los dos primeros a debate oral y público por el delito de ejecución extrajudicial, mientras que a Figueroa Díaz, por asesinato y asociación ilícita.
Según la información de un investigador, el máximo tribunal constitucional también resolvió el 5 de julio de 2012, que Flores omitió precisar los aspectos de los que se valió para ordenar la apertura a juicio contra el sindicado Aldo Stéfano Figueroa Díaz por lo que le habría ordenado emitir una nueva resolución con la debida fundamentación.
En el caso de Axel Arnoldo Martínez Arreaza, la CC habría establecido que la juzgadora no llevó a cabo análisis alguno ni dio respuesta al planteamiento de la defensa técnica respecto a que el sindicado no fue escuchado por ese hecho en particular, ni fue ligado a proceso, por ello le ordenó darle respuesta a los argumentos expuestos por la defensa técnica.
Al momento del cierre de esta edición, la audiencia donde la jueza debía ejecutar lo ordenado no había terminado.