Autoridades de la Superintendencia de Telecomunicaciones confirmaron que no conocieron la ley que se aprobó; en tanto, el Presidente de la Comisión de Comunicaciones justificó la decisión de no socializarla previo a su aprobación.

La sorpresiva aprobación de las reformas a la Ley de Telecomunicaciones que amplía las frecuencias a 20 años sigue generando dudas entre los diputados que no apoyaron su aprobación por desconocer las enmiendas que buscaban incluirse ayer. A esas dudas se suma otro factor, la Superintendencia de Telecomunicaciones tampoco conoció la ley previa a su aprobación.

Hasta después de aprobada es analizada por las autoridades para verificar que no haya inconstitucionalidades, así lo confirmó el titular de la SIT, Eddie Padilla previo a reunirse con la Comisión Legislativa de Comunicaciones.

“No fue consensuado. Nosotros nos basamos a la leyes de Guatemala, nosotros nos apegamos al marco legal, si hay un cambio nos tenemos que adaptar. Ahorita que pasó la analizamos en el Departamento Jurídico para ver si hay posibles inconstitucionalidades”, justificó el funcionario.

En tanto, el gerente de regulación de telefonía de la SIT, Fred Clark resaltó que la ley debió ser verificada previo a su aprobación “La Superintendencia de Telecomunicaciones  es un ente eminentemente técnico con expertos en ese tipo de tema, yo considero a título personal que sí debió haberse hecho.  No tuvimos consulta”.

Sin embargo, la falta de socialización fue justificada por el presidente de la Comisión, Gustavo Medrano, al señalar que el Congreso tiene la última palabra. “Nosotros la analizamos y no haya inconstitucionalidades. Los que tenemos la última palabra somos los diputados, primero en la Comisión y el pleno con sus votos”, señaló el diputado oficialista.

EJECUTIVO PIDIÓ LA LEY

Ayer fuentes del oficialismo confirmaron que las reformas a la ley fueron a solicitud de Roxana Baldetti. De manera que varios congresistas no se sorprendieron cuando el presidente del Congreso, Gudy Rivera la incluyó en la agenda de ayer. Sin embargo, algunos diputados no estuvieron de acuerdo y mostraron su inconformidad.

“Recordemos que son activos del Estado administrados por la Superintendencia de Telecomunicaciones, no son propiedades, las frecuencias son usufructos para que las empresas privadas puedan utilizarlas por 15 años, pero ayer la mayoría decidió ampliarlo a 20 años. Nosotros pensamos que no era necesario”, señaló el diputado de CREO, Oscar Chinchilla.

Para el diputado no ha existido una agenda de nación y de diálogo entre las bancadas “Lo único que ha existido son sorpresas los días martes y jueves a través de mociones privilegiadas, en Junta Directiva preguntamos qué hay de agenda y sorpresa, vienen paquetes tributarios, leyes de vivienda sin recursos”, se quejó el congresista, quien también ocupa un puesto en Junta Directiva.

La ley presentada por Lider el año pasado, contó con el apoyo de 96 diputados pese a que el tema no había figurado. Para algunos se evidencia los intereses que maneja el oficialismo junto a sus aliados.  “Es un error urgir la aprobación, nosotros no hemos opuestos porque creemos que se está utilizando un subterfugio legal para beneficiar a empresas grandísimas que no han cumplido con su obligación de tributar.  No sabíamos de este ejercicio, nos preocupa que simplemente se tome la decisión de impulsar una iniciativa sin haberse discutido. Hay una forma clientelar de ver al Estado y están cobrando financiamiento”, señaló ayer el presidente de la Comisión por la Transparencia, Amílcar Pop.