La próxima semana la OEA realizará una reunión de cancilleres, concerniente a la inviolabilidad de las sedes diplomáticas; analistas consideran necesario que la postura de Guatemala sea contraria a irrumpir en dichas instalaciones y defender, en términos generales, el derecho de asilo.

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) convocó a una reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para tratar sobre la situación entre Ecuador y El Reino Unido, respecto a la advertencia del país europeo de acogerse a  la Ley de Instalaciones Diplomáticas y Consulares de 1987, que les permitiría tomar acciones para arrestar a Julian Assange, quien se encuentra en la embajada de Ecuador en Londres desde el 19 de junio de 2012.

“Lo que se está planteando es que los Cancilleres de nuestra organización se pronuncien sobre este tema y no sobre el asilo ni si corresponde asilar al señor Julian Assange”, dijo el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

Esta situación ha desatado reacciones entre diversos analistas, quienes resaltan la importancia de que la Cancillería de Guatemala sea firme en cuanto a respetar el derecho de asilo con la garantía de la inviolabilidad de las sedes diplomáticas.

Gabriel Orellana, exministro de Relaciones Exteriores, explicó que la Convención de Viena sobre las Relaciones Diplomáticas establece que el Estado receptor, en referido caso Gran Bretaña, tiene la obligación de respetar los edificios de las misiones diplomáticas extrajeras acreditadas en su suelo.

También señaló que la Convención de Viena establece que ninguna norma del derecho inglés puede contradecir un derecho internacional, en este caso la inviolabilidad de las misiones diplomáticas, a lo cual resaltó que Guatemala también está suscrita.

“Una potencial invasión a la embajada del Ecuador, es una ´salvajada´, pues es miembro de las dos convenciones”, dijo Orellana.

Asimismo el abogado Rodolfo Rohrmoser resaltó que nadie puede ingresar sin el consentimiento del embajador, a menos de que realice el ingreso cometiendo una violación a la ley. 

“Antes se decía que las embajadas eran parte del territorio del país donde se alojaban, pero esa doctrina ya cayó; ahora se respeta el territorio de las sedes diplomáticas, el privilegio de las mismas es una regla de derecho internacional inviolable”, indicó.

Por aparte, Eduardo Stein, ex vicepresidente, también fue enfático al decir que se espera que la postura que tome la Cancillería guatemalteca sea de defender el fuero diplomático de las embajadas,  donde el territorio físico de una es considerado como territorio de ese país.

PRECEDENTE
La directora de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de San Carlos, Geidy de Mata, consideró que se fijará un precedente si las autoridades inglesas irrumpen en la sede diplomática  y más aun si es con el uso de la fuerza, por lo que dijo “se debe respetar el derecho internacional de todos los Estados”.

En ese sentido Rohrmoser y Stein recordaron el impacto internacional y las condenas que desató la quema de la Embajada de España, en 1980, cuando las autoridades violaron los tratados e ingresaron por la fuerza.

 “Lo que vivió Guatemala fue un desastre, cuando los cuerpos de seguridad violaron el fuero diplomático entrando por la fuerza a pesar de que el Gobierno español había hecho todos los esfuerzos por impedir que eso ocurriera” dijo Stein.

“La toma fue  un antecedente muy importante por el cual el país ibérico rompió relaciones diplomáticas con Guatemala por violar la inmunidad, un principio tan antiguo como el propio derecho internacional”, concluyó Rohrmoser.