Usted, GLADYS MONTERROSO, utilizó este medio para agraviarme y descalificar el ejercicio de mi profesión. Mi educación y el respeto que debo a toda mujer, hacen que únicamente aclare mis argumentos, que usted maliciosamente publicó en forma mutilada.
Por respeto a los lectores de este diario me permito aclarar: A) La joven víctima que usted hace creer al público, tiene 31 años. En el 2004, en que ella afirma haber iniciado una relación sentimental con el párroco de su iglesia, ya tenía 24 años. MI ARGUMENTO, señora, se basa en que si la relación resulta ser cierta, AMBOS eran ADULTOS y CONSCIENTES de la relación PROHIBIDA ante la Iglesia, y hoy AMBOS deben asumir la responsabilidad de sus decisiones. B) No los juzgo, pero no se vale tirar la piedra y esconder la mano. C) LA RELACIÓN DE AMOR es una decisión de DOS. Es una decisión que en la máxima expresión de libertad, ambos deciden compartir con el otro lo más bello de cada uno. La joven de 31 años, reclama haberlo atendido como a él le gustaba: A hombres y mujeres nos gusta ser bien atendidos por nuestra pareja, en la organización muy propia de cada relación, es un lenguaje de amor, caso contrario nos atendemos por sí mismos. ANULARSE O SER FELIZ, es tarea interior de cada persona. PROCREAR UN HIJO es decisión y responsabilidad de DOS.
USTED JUZGA Y ME OFENDE POR LA DEFENSA QUE REALICÉ EN AUDIENCIA: Yo presenté las fotografías que sustentaban mi tesis, y con prueba científica contradicen la acusación. El MP y el querellante, expusieron y presentaron lo que consideraron sustentaba su tesis, sin embargo, tampoco reprodujeron ningún video. Respecto a lo que pasó en la relación o en el Centro Comercial, serán las pruebas que se reproduzcan en el debate las que inducirán al Tribunal a dictar un fallo imparcial y apegado a derecho.
Usted me ofende por ejercer la defensa del acusado, quien según usted ha violentado las leyes tanto terrenales como morales, sin embargo como Abogada y por ende conocedora del Derecho, omite considerar que a todo ciudadano le asiste el derecho constitucional de tener un Abogado defensor, y que será el Tribunal el que juzgue sus actos.
Usted siendo Abogada, no hace una crítica objetiva, ni profesional, HACE JUZGAMIENTOS, SEÑALAMIENTOS Y OFENSAS PERSONALES, en contra del párroco, y de mi persona como Abogado defensor.
Si usted, Abogada GLADYS MONTERROSO, cree que por los hechos denunciados el acusado debe ser condenado, LA INVITO AL DEBATE. No en el público ni esperando el CD para litigar en PRENSA mutilando mis argumentos. La motivo a constituirse como Abogada de la Querellante, donde como profesionales del derecho hagamos valer nuestros argumentos ante un Tribunal especializado en la materia. Los profesionales del Derecho no litigamos por prensa.