Qué indignante para mí como guatemalteco ver qué cómodo resulta plegarse a posiciones de obediencia servil ante el rechazo esgrimido por la señora Emisaria del imperio norteamericano y de organismos como la ONU que han dejado mucho que desear en relación al combate contra las drogas. (Claro no les ha interesado porque los muertos los ponemos nosotros) esto me hace recordar la mentada Guerra Fría, donde nosotros le hacíamos el juego a ambos bandos y ellos hacían el gran negocio de las armas y nunca estuvieron de acuerdo en que se hablara de un proceso negociado de paz. No entiendo cómo un medio periodístico que dice ser independiente y digno se haya dado a la tarea de forma sistemática y furibunda a esgrimir argumentos espurios y carentes de razonamientos lógicos contra la propuesta del señor presidente Otto Pérez Molina. Me encantaría como ciudadano esquipulteco 100% guatemalteco, leer o escuchar algún día críticas más propositivas y responsables, sobre el tema que estoy seguro nos interesa a todos, me refiero al señor editorialista de Prensa Libre don Mario Antonio Sandoval y del señor Aroldo Shetemul, quien en un manifiesto desprecio a la inteligencia demostrada de la señora vicepresidenta Roxana Baldetti, tituló su columna a contraluz del día miércoles 29 de febrero como fracaso anunciado, refiriéndose a la gira iniciada por la vicepresidenta a la región, y como subtítulo la gira de Baldetti, fue una decisión sin meditar que puede terminar en un fiasco regional. ¡Qué ingratos! ¿No le parece una falta de respeto? Enfocar un tema de tanta relevancia con tan poca seriedad. Y ahora que está de regreso la señora Vicepresidenta y que el camino a la discusión del tema está allanado y que los señores Presidentes de la región han fijado la fecha del 24 de marzo para iniciar la discusión y búsqueda de alternativas al combate del narcotráfico, que también el parlamento inglés oficializara su apoyo a la propuesta del señor Presidente ¿No les parece interesante? Seamos más guatemaltecos, no descalifiquemos, participemos, discutamos, sí podemos disentir, pero proponiendo con argumentos válidos el tema considerado tabú y que por primera vez en la historia de nuestro país un Presidente se sale del encuadre tradicional de súbdito y se atreve a llevar a la mesa de discusión una iniciativa muy audaz, contraria a la estrategia bélica gringa contra los narcos. Claro, don Mario Antonio, la despenalización no ha dejado de ser una opción –ni siquiera se ha discutido– no podemos continuar haciendo lo mismo esperando resultados diferentes y como nación soberana, les recuerdo, tenemos el derecho de compartir, disentir y proponer cualquier iniciativa que vaya dirigida en la búsqueda de nuevas formas de combate al narcotráfico y otros problemas que aquejan a nuestras sociedades.